讲座回顾 |“审前羁押制度的反思”学术讲座成功举办

张栋教授首先总结了我国长期以来在“捕”和“诉”层面上存在的问题，即逮捕的实体化和起诉的程序化。逮捕的实体化指的是，将逮捕这一诉讼保障手段进行实体化的考量；起诉程序化指的是，起诉被逮捕捆绑，使起诉变得程序化。

接着，张栋教授进一步从比较法视野探讨了审前羁押的问题，认为上述症结的根源是我国审前程序制度的缺失，张栋教授重点探讨了审前程序中涉案证物的处置。美国将涉案证物记录在单独的物卷内，并允许除令状外的法定处理举措。目前，我国涉案证物的处置尚缺乏理论上的研究和实践上的规则。当下，我国证据链规则将目光停留在证据二维层面，即证据与证据之间是否能够相互印证，而对于单个证据没有充分证明。张栋教授教授认为，对物的处置并不仅仅涉及到保管，还涉及到刑事诉讼制度。

此外，张栋教授对审前程序中人的羁押进行了简要探讨，并对一味降低提捕率作出反思：如果提捕率过低，如何证明之前的立案是正当的？张栋教授提出的问题，更是引发了大家对此问题的进一步思考。

在讲座的评议环节，主持人和几位与谈老师与张栋教授就我国的提捕率进行探讨。张栋教授还提出，我国的审前羁押还需要关注各强制措施适用的期限问题。

在提问环节中，有同学提问：轻罪是否也可以适用审前羁押？轻罪是否等于社会危险性小？张栋老师对该同学的提问表示肯定，认为以犯罪的轻重排除社会危险性本身就有争议。轻罪并不等于不羁押。审前羁押的目的是保障诉讼程序的正常进行，而非预设重罪即羁押。

讲座的最后，我院佀化强教授对张栋教授的到来表示感谢，由聂友伦副教授向其赠送了本次讲座的纪念品，并邀请参加讲座的各位老师合影留念。在热烈的掌声下，本次讲座圆满结束。