上海市法学会刑法学研究会举办 “出罪事由的理论与实践”专题论坛

点击上方↑“上海市法学会" 关注我们

2018年4月28-29日，由上海市法学会指导，上海市法学会刑法学研究会和华东师范大学法学院共同主办的“出罪事由的理论与实践”专题论坛在华东师范大学法学院顺利举办。

来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国社会科学院大学、中国社会科学院法学研究所、吉林大学、武汉大学、南京大学、东南大学、南京师范大学、南开大学、山东大学、浙江大学、兰州大学、中山大学、天津大学、苏州大学、复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东师范大学、华东政法大学等全国30余所高校的80余名专家学者参与本次论坛。

上海市法学会常务副会长林国平、华东师范大学副校长李志斌、上海市法学会刑法学研究会会长刘宪权教授出席会议并致辞。上海市人民检察院副检察长龚培华、华东师范大学法学院党委书记张惠虹等出席会议。

华东师范大学法学院刑法学科带头人钱叶六教授主持论坛开幕式。

他高度肯定本次论坛主题的理论与实践价值，认为对出罪事由的探讨有助于构建有中国特色的出罪事由体系，丰富我国的刑法学理论研究，也能为丰富并完善我国刑事立法提供理论依据和参考。他希望刑法学研究会能继续保持与华东师范大学法学院的紧密合作，不断开拓组织学术活动的方式和渠道，为创新刑事法学理论、推进刑事科学立法、服务刑事司法实践等作出应有贡献。

与会嘉宾围绕 “出罪事由的基础”、“正当化事由”、“免责事由”、“各论中的出罪事由”等四个议题进行了为期一天半的深入研讨。

＞在第一专题“出罪事由的基础”讨论中，有学者指出，欠缺社会危害性认识可能性、基于法律信赖而产生的“假想的法律认识错误”、社会利益损害不大且已基本恢复原状等情形构成应该判定为出罪事由。另有学者从四要件犯罪构成理论和德日三阶层犯罪构成理论的比较中说明了四要件犯罪构成理论的出罪功能，并建议进一步完善四要件犯罪构成理论的出罪事由。

＞第二专题“正当化事由”分为三个单元进行，与会者在三个单元中分别就正当防卫、被害人同意、法益的交换价值、规范保护目的对构成要件解释的意义及体现、专断医疗行为的正当化根据及其边界、排除犯罪事由、刑法上瑕疵同意的处理等问题开展了深入讨论。

＞在“免责事由”这一专题的研讨中，与会者分别以天津赵春华案为例，分析了作为规范性构成要件要素的故意之内涵及出现错误时的处理规则；以机构运作因素对失职犯罪认定出现的挑战为锲子，分析了期待可能性理论在当代中国的运用；就构成要件结果的提前实现问题，分析了目前通说的诸多不当之处，并指出构成要件结果提前实现案例存在成立故意未遂犯与故意预备犯的余地而无成立故意既遂犯的可能。

＞论坛的第四专题为“各论中的出罪事由”，与会者分别就有偿网络代购火车票问题展开分析，认为将该行为入罪不符合刑法之目的解释；就亲属身份作为出罪事由展开分析，并指出亲属身份作为出罪事由应根据侵害法益的不同而应有所区分。

论坛闭幕式由上海市法学会刑法学研究会副会长兼秘书长张建主持，华东师范大学法学院张伟副教授在总结中指出，经过一天半时间的论坛研讨，相关成果不仅会对犯罪构成理论产生深远影响，同时也会呼唤更多的人倡导并践行保障人权的刑法理念，因此本次论坛具有很高的理论价值和和实践意义。

华东师范大学法学院党委书记张惠虹在闭幕致辞中指出，围绕具体四个议题的论坛精彩纷呈，嘉宾们充分互动参与，真知灼见不断涌现，论坛成果丰硕，取得良好成效。她向所有参与嘉宾、论坛组委会的工作人员表示由衷的感谢，并期待来年春暖花开时再次“相约华师大”。

（市法学会研究部供稿）